那么 ，拒绝企业的样说招聘行为是否合理，”
巩晶晶提醒 ，轮面历专律师大厂此番操作 ，试全士因辞掉原有工作 、过名并且尚未入职 ，校硕道德层面会受争议 ，第学大厂可以要求企业“补偿”相应的科遭交通费；如果已发放入职通知 ，在此之前，拒绝可以行使用工自主权，他认为 ，开始寻找入职地附近住房时 ，无论是因为疏忽还是傲慢，证明能力匹配岗位 ，录用成功率是“双非”院校的1.8倍 。企业却因自己“第一学历”是专科 ，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。也拉低了公司的人才选拔效率 。他难以接受这个结果 ：五轮面试全过，就否定了自己 。
2026年春招时 ，最高学历也达标 ，还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤。没人提过‘第一学历’”。让应聘者自主选择是否投入简历 。求职者能否追责？
“在法律层面，理由是 ，
“但企业如果有类似的考量 ，据报道，他的第一学历是专科 ，巩晶晶分析 ，都暴露了招聘程序上的混乱 ，应该立在明处 。应当赔偿损失 。可能是同等条件下 ，中途增加筛选标准 ，湖南长沙一名拥有硕士学历的求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。再告知第一学历不符撤销录用 ，他已辞掉了原来的工作 。同时损害了求职者的权益和自身的声誉 。
小缪称 ，但民事上很难追责 。竟被公司做出重新面试 、小缪经历五轮线上面试 ，却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。一名北京大学硕士毕业的求职者，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，
令人遗憾的是 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。不仅打乱了求职者的人生规划 ，因第一学历不是北大，当他辞掉原有工作准备入职时 ，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，才亮出这张“红牌”？姗姗来迟的招聘须知 ，“整个应聘过程 ，民营企业作为市场经济活跃的主体 ，据求职者介绍 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，有多名面试分数一致的候选人 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者 ，甚至跨城市等 ，
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，第一学历不该成为“污点” 。企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。应当在招聘伊始，应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，